Судебные прения - реферат

Содержание

Введение.......................................................................................................... 2

1. Соответствие ст. 295 УПК РСФСР Конституции РФ................................ 3

2. Субъекты судебных прений........................................................................ 7

2.1 Речь муниципального обвинителя – прокурора............................... 10

2.2 Речь публичного обвинителя.......................................................... 12

2.3 Речь потерпевшего – личного обвинителя......................................... 12

2.4 Речь штатского истца..................................................................... 13

2.5 Речь штатского ответчика.............................................................. 13

2.6 Речь заступника..................................................................................... 13

2.7 Речь публичного заступника........................................................... 17

2.8 Речь подсудимого................................................................................. 18

3. Высказывания в судебных прениях.................................................................... 18

Заключение.................................................................................................... 19

Библиографический перечень.......................................................................... 21

Введение

Судебные прения - самостоятельная часть судебного разбирательства, в какой каждое Судебные прения - реферат из участвующих в деле лиц излагает свои итоговые представления об обстоятельствах дела и грядущих разрешению вопросах на базе доказательств, испытанных в процессе судебного следствия.[1]

Cодержание и порядок судебных прений описаны в ст. 295 действующего УПК; в новеньком Кодексе – в ст. 292.

Cудебные прения - часть судебного разбирательства, в какой выступают его участники Судебные прения - реферат, со собственных позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде подтверждения, представляют на рассмотрение суда свои суждения о доказанности либо недоказанности обвинения, квалификации злодеяния, мере наказания подсудимому и заносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым трибуналом. Выступление в судебных прениях является одним из методов Судебные прения - реферат защиты участниками судебного разбирательства собственных либо представляемых ими легитимных прав и интересов. Любая из заинтересованных сторон доказывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

Содержание судебных прений состоит в изложении сторонами собственных позиций, стороны делают выводы по результатам судебного следствия. В собственных выступлениях участники излагают свои выводы и Судебные прения - реферат оспаривают выводы оппонентов.

В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса. В процессе судебных прений все происшествия дела освещаются сторонами с разных позиций и тем обеспечиваются условия для всестороннего и беспристрастного подхода к разрешению дела, для постановления легитимного и обоснованного приговора. Выступления в прениях представителей различных сторон свидетельствуют Судебные прения - реферат в очах присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела.

Данная работа посвящена подробному рассмотрению судебных прений, описываемых в соответственных статьях УПК.

1. Соответствие ст. 295 УПК РСФСР Конституции РФ

Необходимо отметить, что новенькая редакция ст. 295 была принята совершенно не так давно.

Поводом Судебные прения - реферат к изменению неких положений этой статьи послужила жалоба в Конституционный Трибунал РФ личного лица. В собственной жалобе в Конституционный Трибунал Русской Федерации гражданин М.А. Клюев, наделенный правами потерпевшего по уголовному делу, возбужденному в связи с смертью его мамы в дорожно-транспортном происшествии, просит признать не соответственной Конституции Русской Федерации Судебные прения - реферат статью 295 УПК РСФСР, в силу которой в судебном разбирательстве по данному делу ему не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях.

По воззрению заявителя, положения этой статьи нарушают гарантированное Конституцией Русской Федерации равенство всех перед законом и трибуналом, так как ущемляют права потерпевшего как 1-го из участников уголовного процесса, заинтересованных Судебные прения - реферат в финале дела.

15 января 1999 г. Конституционный Трибунал Русской Федерации с ролью гражданина М.А. Клюева, обратившегося с жалобой в Конституционный Трибунал Русской Федерации, разглядел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений частей первой и 2-ой статьи 295 УПК РСФСР.

Заслушав сообщение судьи-докладчика, разъяснения сторон, также выступления приглашенных Судебные прения - реферат в заседание представителей: от Верховного Суда Русской Федерации, от Генеральной прокуратуры Русской Федерации, исследовав выставленные документы и другие материалы, Конституционный Трибунал Русской Федерации установил:

Согласно статье 52 Конституции Русской Федерации права потерпевших от злодеяний и злоупотреблений властью охраняются законом; правительство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда. В согласовании с Судебные прения - реферат Декларацией главных принципов правосудия для жертв злодеяний и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, лица, которым в итоге криминального деяния причинен вред, включая телесные повреждения, моральный вред либо существенное ущемление их главных прав, обязаны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда; страны Судебные прения - реферат - члены ООН должны способствовать тому, чтоб судебные и административные процедуры в основном отвечали интересам защиты жертв злодеяний методом обеспечения им способности изложения собственной позиции и рассмотрения ее трибуналом на всех шагах судебного разбирательства, когда затрагиваются их личные интересы. Тем реально гарантируются доступ к правосудию и конституционное право каждого на Судебные прения - реферат судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1, Конституции Русской Федерации).

В международном праве (статья 8 Всеобщей декларации прав человека, пункт 1 статьи 14 Интернационального пакта о штатских и политических правах, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и главных свобод) судебная защита понимается как действенное восстановление в правах Судебные прения - реферат независящим трибуналом на базе справедливого судебного разбирательства, что подразумевает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты собственных интересов при осуществлении всех процессуальных действий, итог которых имеет существенное значение для определения прав и обязательств.

Конституционный Трибунал Русской Федерации в собственном постановлении от 10 декабря 1998 года по Судебные прения - реферат делу о проверке конституционности части 2-ой статьи 335 УПК РСФСР также указал, что одной из нужных гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам настоящая возможность довести свою позицию относительно всех качеств дела до сведения суда конкретно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только Судебные прения - реферат при всем этом условии вполне реализуется в судебном заседании право на судебную защиту, которое согласно Конституции Русской Федерации не может быть ограничено.

Личный энтузиазм потерпевшего состоит в восстановлении всех его прав, нарушенных злодеянием, в защите чести и плюсы личности, возмещении причиненного ему не только лишь вещественного, да и морального Судебные прения - реферат вреда. По неким делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего, конкретно он наделяется правом поддерживать обвинение в судебном разбирательстве (часть 3-я статьи 53 УПК РСФСР). Вкупе с тем и по всем другим уголовным делам потерпевший заинтересован в том, чтоб содействовать раскрытию злодеяния, установлению правды по делу, изобличению правонарушителя и справедливому воздаянию за Судебные прения - реферат содеянное. При всем этом он практически, с учетом его процессуального положения, выступает в качестве стороны, противостоящей обвиняемому (подсудимому). Воплощение потерпевшим таковой функции тем паче принципиально, что, обычно, закон не просит неотклонимого роли прокурора в судебном разбирательстве, и, как следует, по большинству уголовных дел в заседании суда может отсутствовать лицо Судебные прения - реферат, поддерживающее государственное обвинение, что не позволяет полностью обеспечивать состязательные начала и равноправие сторон в судопроизводстве (статья 123, часть 3, Конституции Русской Федерации).

Обозначенный конституционный принцип, более поочередно реализуемый при производстве в суде присяжных (раздел десятый УПК РСФСР, статьи 429 и 447), также при рассмотрении дел личного обвинения (часть 2-ая статьи Судебные прения - реферат 295), когда потерпевший как равноправная сторона в состязательном процессе участвует в судебных прениях, должен соблюдаться при рассмотрении всех уголовных дел. Роль потерпевшего в судебных прениях принципиально конкретно поэтому, что в этой, оканчивающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все происшествия дела с различных позиций, содействовать формированию внутреннего убеждения арбитров, беспристрастной оценке ими Судебные прения - реферат собранных доказательств и, как следует, постановлению легитимного и обоснованного приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и 2-ой статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Русской Федерации", Конституционный Трибунал Русской Федерации постановил:[2]

1. Признать положения частей первой и 2-ой статьи 295 УПК РСФСР, на основании которых Судебные прения - реферат потерпевший по уголовному делу не допускается к роли в судебных прениях, не считая как по делам о грехах, предусмотренных статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Русской Федерации, не надлежащими Конституции Русской Федерации, ее статьям 52, 46 (часть 1) и 123 (часть 3).

2. Признание положений частей первой и 2-ой статьи 295 УПК РСФСР, на Судебные прения - реферат основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к роли в судебных прениях, не надлежащими Конституции Русской Федерации обязует суды использовать обозначенную статью без каких-то ограничений допуска потерпевшего к роли в судебных прениях, исходя из конкретного деяния Конституции Русской Федерации и с учетом реального Постановления.

После данного Судебные прения - реферат постановления Конституционного Суда РФ, Муниципальная Дума изменила ст. 295 и сейчас потерпевший настоящий участник судебных прений, но основное место (по объёму и значению) составляют речи муниципального обвинителя и заступника. Тут допускаются высказывания оппонирующей стороны.

2. Субъекты судебных прений

В согласовании со ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей муниципального и публичного обвинителей, штатского истца Судебные прения - реферат, штатского ответчика либо их представителей, потерпевшего по делам личного обвинения либо его представителя, заступника либо подсудимого (если заступник в судебном заседании не участвует), публичного заступника.

Не все участники судебного разбирательства являются субъектами судебных прений. Для муниципального обвинителя и защитника-защитника роль в судебных прениях - обязанность. Отказ Судебные прения - реферат муниципального обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения. Да и эта позиция прокурора должна быть выражена и обусловлена в его судебной речи в прениях сторон (ст. 248 УПК). Отказ заступника от выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на себя защиты подсудимого и прямо запрещен в Судебные прения - реферат УПК (ч. 6 ст. 51). Для потерпевшего по делам личного обвинения, штатского истца, штатского ответчика, также для подсудимого выступление в судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый обладает таким правом в случаях, когда защитник-защитник в деле не участвует. Роль в судебном разбирательстве публичного заступника не затрагивает права подсудимого выступить Судебные прения - реферат в судебных прениях, т. к. публичный заступник, выражающий в процессе мировоззрение коллектива трудящихся либо публичной организации, не представляет интересов подсудимого и не несет перед ним каких-то обязанностей по его защите. Если защитник-защитник не участвует в деле, подсудимый может отрешиться от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему Судебные прения - реферат таковой способности расценивается как ограничение права на защиту, являющееся значимым нарушением процессуального закона. Штатский истец и штатский ответчик, также потерпевший по делам личного обвинения, предусмотренным ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК, могут или сами выступать в судебных прениях, или поручить это своим представителям независимо от того, что в судебном разбирательстве они Судебные прения - реферат участвовали не только лишь через представителей, да и лично. Таким макаром, не во всех случаях участники судебного разбирательства могут претендовать на выступление в судебных прениях.

Для более полной защиты всеми участниками судебного разбирательства собственных легитимных интересов представляется целесообразным убрать обозначенные выше ограничения их роли в прениях Судебные прения - реферат. Закрепленному в ст. 245 УПК равенству прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, заявлению ходатайств и роли в исследовании доказательств соответствовало бы и установление в законе права каждого участника судебного разбирательства высказать свое мировоззрение в прениях сторон. Так решен этот вопрос в суде присяжных (ст. 447 УПК).

Порядок судебных прений обеспечивает Судебные прения - реферат более подходящие условия для защиты прав и легитимных интересов подсудимого.

Закон предугадывает выступление в прениях поначалу субъектов, осуществляющих обвинительную функцию: обвинителей, потерпевшего, штатского истца либо его представителя, а потом субъектов, деятельность которых ориентирована на защиту от обвинения: штатского ответчика либо его представителя, заступника либо подсудимого. Это на сто процентов соответствует Судебные прения - реферат логике доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто его выдвигает.

Когда в деле участвуют несколько прокуроров, штатских истцов, штатских ответчиков либо защитников, то они сами договариваются меж собой об очередности выступлений. Если им не удается согласовать свои представления по данному Судебные прения - реферат вопросу, последовательность выступлений устанавливает трибунал.

В случае роли в деле сразу муниципального и публичного обвинителей, а равно заступника и публичного заступника последовательность выступлений с учетом событий определенного дела устанавливает трибунал, выслушав за ранее их предложения по данному вопросу. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений по делам о грехах, предусмотренных ст Судебные прения - реферат. 112, 130 ч. 1, 131 УПК РСФСР, порядок выступлений в судебных прениях определяется также трибуналом (ст. 295 УПК).

Так как в базу судебных прений и судебного решения могут быть положены только результаты судебного следствия, стороны в собственных речах не вправе ссылаться на подтверждения, которые не были предметом рассмотрения в суде.

Если в Судебные прения - реферат обоснование собственных выводов участник судебных прений считает нужным привести новые подтверждения, не исследованные трибуналом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судебных прениях.

К участникам судебных прений предъявляется требование, чтоб они в собственных выступлениях не касались событий, не Судебные прения - реферат имеющих дела к делу. При нарушении данного требования председательствующий вправе приостановить их, хотя в принципе трибунал не может ограничивать длительность прений определенным временем (ст. 295 УПК).

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на главные вопросы, которые подлежат разрешению трибуналом при постановлении приговора.

2.1 Речь муниципального обвинителя Судебные прения - реферат – прокурора

В речи муниципального обвинителя-прокурора подводятся итоги обвинительной деятельности, направленной на изобличение подсудимого в совершении злодеяния.

По собственной структуре речь прокурора состоит из нескольких логически взаимосвязанных частей, последовательность и содержание которых может различаться зависимо от событий рассматриваемого дела. Но при всех критериях обвинительная речь прокурора должна включать в себя Судебные прения - реферат последующие содержательные элементы.

Прокурор в собственной речи открывает общественную опасность и противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесен злодеянием интересам людей и общества. Эту оценку нужно увязать с определенными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, каком они были установлены судебным следствием. В выступлении муниципального обвинителя обосновывается, доказывается выдвинутый им Судебные прения - реферат обвинительный тезис, т. е. нужно показать, какие подтверждения подтверждают виновность подсудимого, какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованных доказательств, версий, событий не отыскало доказательства в итоге судебного разбирательства и должно быть отвергнуто. Силой определенных аргументов прокурор должен стремиться уверить трибунал в корректности занимаемой им Судебные прения - реферат позиции, строго руководствуясь при всем этом требованиями ст. 20 УПК и критически оценивая собранные по делу фактические данные".

Неотклонимым элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым злодеяния Прокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкурентноспособный состав злодеяния и что это грех должно быть квалифицировано Судебные прения - реферат по определенной статье, такой-то части и такому-то пт этой статьи.

Прокурором должна быть обусловлена и мера наказания, подлежащая, по его воззрению, применению к подсудимому. Потому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого.

Со ссылкой на материалы дела прокурор открывает те происшествия, характеризующие личность подсудимого (поведение в обществе, степень Судебные прения - реферат его публичной угрозы, отношение к труду, семье, моральный и психический вид и т. д.), которые должны быть приняты трибуналом во внимание при определении меры наказания. Руководствуясь ст. 37 и 39 УК, прокурор излагает суждения относительно вида, нрава и тяжести наказания, которое он считает нужным применить к подсудимому..

При всем Судебные прения - реферат этом, обычно, не нужно определение прокурором в обвинительной речи четких сроков отдельных мер наказания. Это конкретное уголовно-правовое решение - прерогатива суда. Прокурору же принципиально оценить обоснованность и необходимость для данного варианта более серьезного (приближающегося к высокому лимиту) либо наименее серьезного (исходя из низшего предела) наказания подсудимого, чтоб это соответствовало Судебные прения - реферат тяжести содеянного и личности и уместно соотносилось с предусмотренной в УК шкалой уголовно-правовых мер.

В обвинительной речи могут быть проанализированы происшествия, способствовавшие совершению злодеяния, и предложения по их устранению. При наличии вреда, причиненного злодеянием, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

2.2 Речь публичного обвинителя

Содержание речи публичного обвинителя определяется Судебные прения - реферат его процессуальным положением как представителя коллектива трудящихся либо публичной организации. Он призван более много раскрыть их отношение к совершенному деянию, к личности подсудимого, также к тому наказанию, которое может быть назначено трибуналом.

Публичный обвинитель вправе согласно ст. 250 УПК высказать свои суждения по всем вопросам, в том числе о Судебные прения - реферат доказанности обвинения, об публичной угрозы деяния и личности, также по поводу подлежащего применению уголовного закона и меры наказания. Но в отличие от муниципального обвинителя он не должен рассматривать все разрешаемые трибуналом вопросы и вправе выразить свою позицию в той форме, которая доступна ему как представителю общественности, не специалисту.

2.3 Речь потерпевшего Судебные прения - реферат – личного обвинителя

Речь потерпевшего - личного обвинителя - по собственной направленности является обвинительной и потому может иметь то же содержание, что и речь муниципального обвинителя.

Но в отличие от представителя общественного обвинения - прокурора, обязанного выложить в прениях суждения по всем вопросам, личный обвинитель по собственному усмотрению воспринимает решение о необходимости Судебные прения - реферат выступления и о тех позициях, которые ему следует осветить.

2.4 Речь штатского истца

В речи штатского истца обосновываются исковые требования, т.е. основание и размеры заявленного иска. Потому штатский истец обосновывает в собственном выступлении совершение злодеяния подсудимым, наличие конкретной причинной связи меж криминальным деянием и наступившим вещественным вредом, также Судебные прения - реферат размером причиненного вреда. Он может высказать свое мировоззрение и о других вопросах, которые связаны с штатским иском, к примеру об основаниях и мотивах оправдания, так как от этого зависит судьба штатского иска. Но конкретно этим иском ограничен круг процессуальных интересов штатского истца. Потому он не вправе касаться в Судебные прения - реферат собственной речи ни юридической оценки злодеяния, ни вопроса о мере наказания.

2.5 Речь штатского ответчика

В речи штатского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к штатскому иску. Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих не совершение подсудимым злодеяния, отсутствие вещественного вреда от действий подсудимого, причинение вреда, наименьшего по своим размерам, чем заявленный иск Судебные прения - реферат, отсутствие обязанности штатского ответчика возмещать нанесенный злодеянием вред.

2.6 Речь заступника

Речь заступника по собственному содержанию содержит в себе изложение представления защиты по этим же вопросам, которые анализируются в речи муниципального обвинителя. В согласовании с ч.1 ст. 51 УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются заступником в Судебные прения - реферат его речи под углом зрения интересов подсудимого.

Выступая в прениях, заступник произносит речь, именуемую защитительной, в какой подытоживается вся его работа, проделанная на прошлых стадиях уголовного процесса. Цель прений состоит в том, чтоб сформировать у суда подходящее мировоззрение о подзащитном, ведь в большинстве собственном мировоззрение об заступнике, его профессионализме, складывается конкретно по Судебные прения - реферат его выступлениям в прениях.

Заступник сам свободен строить свою речь и качество ее почти во всем находится в зависимости от опыта и личных возможностей заступника. Но, невзирая на это, содержание речи, в итоге, практически полностью определяется занятой позицией по делу. При всем этом в собственной речи заступник Судебные прения - реферат непременно должен выложить свои окончательные выводы о доказанности действия злодеяния, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания.

В собственной речи заступник приводит резоны в обоснование собственной позиции и старается опровергнуть резоны другой стороны. Практика указывает, что существует три главные позиции, которые и предназначают содержание и объем основной части речи Судебные прения - реферат заступника по определенному уголовному делу.

1. Позиция о смягчении наказания. Появляется в той ситуации, когда ни у заступника, ни у подзащитного не появляется сомнения в доказанности обвинения и корректности квалификации содеянного. В данном случае основной упор в речи делается на характеристику личности подсудимого и смягчающие его ответственность происшествия (ст. 61 УК Судебные прения - реферат РФ), также на указание тех обстоятельств и критерий, которые, по воззрению заступника, содействовали совершению злодеяния.

Кроме этого, заступник должен коснуться, при наличии к тому оснований, и таких вопросов, как:

а) оспорить отягчающие происшествия, высказанные обвинителем;

б) оспорить отдельные моменты обвинения;

в) высказать свое мировоззрение о неприменении к подсудимому дополнительных Судебные прения - реферат мер наказания, предусмотренных УК РФ;

г) подвергнуть сомнению необходимость внедрения к подсудимому принудительного исцеления от алкоголизма и наркомании.

2. Позиция об изменении квалификации содеянного. Появляется в тех случаях, когда подсудимый признает свое роль в злодеянии, но заступник считает, что деяния подсудимого некорректно квалифицированы по статье УК. В таковой ситуации основная Судебные прения - реферат часть речи должна быть уделена глубочайшему анализу доказательств по делу исходя из убеждений правильной квалификации содеянного. Заступник вправе:

а) просить о переквалификации действий подсудимого со статьи с более серьезной санкцией, на статью с наименее серьезной санкцией;

б) оговаривать отдельные квалифицирующие происшествия предъявленного обвинения;

в) просить применить вновь введенную либо Судебные прения - реферат модифицированную норму УК, санкция которой наименее строгая, чем была ранее. Заступником непременно должны быть затронуты и вопросы о личности подсудимого (его свойства); о смягчающих обстоятельствах; о причинах злодеяния и другие.

3. Позиция об оправдании подсудимого. Такую позицию заступник занимает тогда, когда:

а) не подтверждено событие злодеяния;

б) в деянии отсутствует Судебные прения - реферат состав какого-нибудь злодеяния;

в) не подтверждено роль подсудимого в злодеянии.

Заступник во всех случаях должен просить трибунал об оправдании подсудимого, если он опровергает само событие злодеяния или свое роль в нем, также и в этом случае, если заступник сделает вывод о том, что признание подсудимым собственной вины является самооговором Судебные прения - реферат. В рассматриваемой ситуации речь заступника приемущественно должна быть посвящена анализу доказательств по делу в целях опровержения резонов обвинения и доказательства собственной позиции.

Объем изложения в речи существа действия злодеяния определяется его доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Недоказанные же эпизоды либо деяния заступник должен прямо именовать Судебные прения - реферат такими и должен просить трибунал исключить их из обвинения, соответственно мотивируя это.

Каждое раздельно взятое подтверждение должно анализироваться и оцениваться заступником с позиции защиты, беря во внимание при всем этом специфику и особенности каждого определенного дела. При всем этом заступник уделяет свое внимание суда на то Судебные прения - реферат, какие происшествия злодеяния и главное как освещены подтверждениями (показаниями очевидцев и потерпевших, заключениями профессионалов и т.д.).

Оценивая показания очевидцев, заступник должен учесть, кем является допрошенное в суде лицо – очевидцем защиты либо обвинения. Все показания очевидцев нужно сопоставлять меж собой и с другими материалами дела и при выявлении противоречий Судебные прения - реферат или несоответствия в показаниях непременно направить на это внимание суда в собственной речи, непременно сделав целевую оценку таких показаний.

Заступник должен попробовать отыскать убедительные разъяснения того, почему он считает показания очевидца обвинения недостоверными и напротив, почему следует доверять очевидцу защиты.

Нужно держать в голове и об особенной оценке показаний потерпевших. Для Судебные прения - реферат правильной их оценки заступнику нужно проанализировать поведение потерпевшего в момент совершения злодеяния, потому что время от времени сами жертвы своими неверными действиями провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.

Анализируя показания допрошенных по делу лиц, заступник в собственной речи должен стараться использовать такие формулировки, которые не могли бы быть Судебные прения - реферат истолкованы, как досадные, оскорбительные в отношении этих лиц. Особенностью оценки заключений разных экспертиз, проведенных по делу, определяется тем, что это подтверждение основано на особых заниях профессионала. В собственной речи заступник в большинстве случаев затрагивает такие моменты экспертиз, как:

а) профессиональную подготовленность профессионала к даче заключения, также его объективность Судебные прения - реферат;

б) пределы компетентности профессионала;

в) Выводы, к которым пришел эксперт в собственном заключении.

При анализе доказательств заступнику не стоит забывать и об имеющихся по делу вещественных подтверждениях. Ему нужно уделять свое внимание суда не только лишь на их наличие, да и на отсутствие, если то либо другое вещественное подтверждение Судебные прения - реферат не найдено или утеряно в процессе подготовительного следствия.

Заканчивая свою речь, заступнику нужно снова коротко, несколькими фразами выделить самые значительные моменты. В заключительной части речи заступнику следует точно сконструировать свою просьбу к суду.

2.7 Речь публичного заступника

В речи публичного заступника содержится обоснование представления коллектива трудящихся либо публичной организации относительно событий, смягчающих Судебные прения - реферат ответственность подсудимого или оправдывающих его. Основное содержание его речи, таким макаром, посвящается характеристике личности подсудимого и оценке совершенного им деяния. Публичный заступник в собственном выступлении ставит вопрос о способности смягчения подсудимому наказания, его условного осуждения, отсрочки выполнения приговора либо освобождения от наказания и передачи лица на поруки (ст Судебные прения - реферат. 250 УПК). Просьба коллектива об этом во всяком случае должна быть доведена до сведения суда. Публичный заступник не вправе занять позицию, ухудшающую положение подсудимого.

2.8 Речь подсудимого

В собственной защитительной речи подсудимый вправе высказаться по хоть какому вопросу, разрешаемому трибуналом при постановлении приговора. Он может отрешиться от выступления в судебных прениях.

3. Высказывания в Судебные прения - реферат судебных прениях

После произнесения речей все участники судебных прений могут выступить очередной раз с репликой, т. е. с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием высказывания могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом высказывания следует пользоваться только по Судебные прения - реферат мере надобности сделать возражение против преломления фактов или содержащихся в речах неверных положений, имеющих принципный нрав. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже произнесенного, а .также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Правом на реплику владеют все субъекты судебных прений. Право последней высказывания закон предоставляет заступнику Судебные прения - реферат и подсудимому (ст. 296 УПК).

В согласовании со ст. 298 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату обвинитель, заступник, подсудимый, потерпевший, штатский истец, штатский ответчик либо их представители вправе представить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, обозначенным в п. 1-5 ст. 303 УПК. Эти формулировки Судебные прения - реферат, как и устно выраженное сторонами мировоззрение, не имеют для суда неотклонимой силы, но они могут посодействовать суду лучше проанализировать и учитывать позиции сторон при постановлении приговора.

Заключение

По делам общественного обвинения потерпевший от злодеяния, как понятно, не наделен правом вровень с другими участниками судебного разбирательства выступать в судебных прениях. Только по делам Судебные прения - реферат личного обвинения у потерпевшего есть такое право (ст. 295 УПК). Представляется, что это несправедливо. Потерпевший - важная процессуальная фигура. У него ни при каких обстоятельствах не должно быть меньше прав по сопоставлению с подсудимым. В судебном разбирательстве потерпевший вправе лично либо через собственного представителя поддерживать обвинение (ст. 53 УПК Судебные прения - реферат). Как следует, потерпевший - обвинитель в суде по каждому уголовному делу, со всеми его правами. По другому его интересы ущемляются, хотя вместе с ним в деле участвуют прокурор и публичный обвинитель. Но почему они должны заменять потерпевшего? При помощи собственного представителя, в большинстве случаев заступника, ему есть что сказать в Судебные прения - реферат судебных прениях. Само присутствие в суде, право задавать вопросы, заявлять ходатайства и т.д., но без произнесения обвинительной речи, неполное воплощение функции обвинения.

Главное в обвинении - произнесение судебной речи. Без нее нельзя гласить, что выполнены требования о всестороннем, полном и беспристрастном исследовании событий дела. Ведь остается неведомым окончательное мировоззрение потерпевшего Судебные прения - реферат по предъявленному обвинению. Более того, кроме обвинения потерпевший несет и функцию защиты. Так, ст. 61 УК РФ предугадывает одним из событий, смягчающих наказание, противоправность либо аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для злодеяния. Только в судебной речи потерпевший может высказать свое суждение по этому поводу. Ведь часто он преобразуется в мишень Судебные прения - реферат для резкой критики, и ему просто нужно внести ясность в ситуацию.

Потерпевший наделен правом в порядке ст. 298 УПК предложить в письменном виде формулировку по существу обвинения. На практике же потерпевшие не делают этого по самым различным причинам.

Часто потерпевший и штатский истец - одно и то же лицо. Тогда заступник получает Судебные прения - реферат право выступать в интересах последнего. Да и в данном случае в судебных прениях он может только доказывать иск. Если же начинает касаться других вопросов, его немедля останавливают. Все же, чтоб не упустить и этот шанс, заступники утверждают выдуманные иски. Так, по делу К., обвиняемого по ч. 2 ст Судебные прения - реферат. 117 УК 1960 года, его родственники стопроцентно возместили потерпевшей вещественный вред и компенсировали моральный вред.[3] Чтоб получить право выступить в судебных прениях с обвинительной речью, заступник в порядке ст. 29 УПК заявил иск от имени потерпевшей о взыскании 15 тыс. руб. за покоробленные плавки. Трибунал выслушал представителя потерпевшей стороны и по существу обвинения. Но распознав маневр Судебные прения - реферат, защитник-защитник пробовал указать суду на недопустимость произнесения обвинительной речи представителем потерпевшей стороны. Но трибунал отклонил его протест.

Представляется, что в УПК РФ целенаправлено предоставить право потерпевшему (его представителю) выступать в судебных прениях по всем делам без исключения. Это будет в наибольшей степени содействовать установлению правды Судебные прения - реферат, вынесению справедливого приговора по делу.

Библиографический перечень

1. Конституция РФ. - М.: Новенькая школа, 1995.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Новенькая школа, 1997.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Новенькая школа, 2001.

4. Карев Д.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Юрист, 1998.

5. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие для ВУЗов.- М.: Новый юрист, 1997.

6. Уголовный процесс Судебные прения - реферат Рф / Под ред. Громова Н.А. М.: Юрист, 1998.

7. Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995.

8. Алфимов В.А. О согласовании ст. 295 УПК Конституции РФ. // Человек и закон. – 1999. № 2. С. 27-31.


[1] Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. C. 367.

[2] Цит. по: Алфимов В.А. О согласовании ст. 295 УПК Конституции РФ Судебные прения - реферат. // Человек и закон. – 1999. № 2. С. 27-31.

[3] См.: Карев Д.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Юрист, 1998. С. 297.


sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-iyulya-po-25-iyulya-2013-g-stranica-3.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-po-25-oktyabrya-2012-g-stranica-11.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-po-25-oktyabrya-2012-g.html