Судебные доказательства (4часа)

Вопросы:

  1. Понятие судебного доказывания и подтверждения в штатском процессе.
  2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
  3. Общие правила доказывания.
  4. Систематизация доказательств.
  5. Средства доказывания.
  6. Оценка доказательств.
  7. Обеспечение доказательств.

Нормативные акты:

  1. ГПК РФ.
  2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О гос судебно-экспертной деятельности в Русской Федерации" // Собрание законодательства. 2001 г., N 23, ст.2291.
  3. Федеральный Судебные доказательства (4часа) закон от 10.01.2002г. «Об электрической цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. №3. Ст.4.

Дополнительная литература:

  1. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.
  2. Треушников М.К. Судебные подтверждения. – М., 1999.
  3. Власов А.А. Вещественные подтверждения в штатском процессе. – М., 1999.
  4. Боннер А.Т. Установление событий штатских дел. – М., 2000.
  5. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в русском Судебные доказательства (4часа) штатском процессе. – М., 2000.
  6. Берг О. В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и штатском процессе на базе внедрения способов формальной логики и теории систематизации // Арбитражный и штатский процесс. 1999. № 2.
  7. Гурвич М. А. Является ли доказывание в штатском процессе юридической обязанностью? // Русская юстиция. 1975. № 5.
  8. Коваленко А. Г. Аспекты оценки доказательств в Судебные доказательства (4часа) штатском и арбитражном процессе // Арбитражный и штатский процесс. 2003. № 2.
  9. Курылев С. В. Предмет доказывания в русском штатском процессе. Минск, 1969.

Задачка №1.

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2006г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием бессрочного содержания торговца.

В июне 2006 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный трибунал г Судебные доказательства (4часа). Москвы с иском к Долгополовой о признании данного контракта недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения контракта находилась в томном болезненном состоянии.

В апреле 2003г. Ратова обратилась в тот же трибунал с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный контракт, указав, что ответчик взятые на Судебные доказательства (4часа) себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не делает.

Обусловьте предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

Задачка №2.

Крючков обратился в трибунал по месту собственного жительства с просьбой допросить очевидца Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в поликлинику для долгого Судебные доказательства (4часа) исцеления и находиться в судебном заседании не сумеет. Крючков объяснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли трибунал удовлетворить просьбу Крючкова? Каковой порядок обеспечения доказательств?

Задачка №3.

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении Судебные доказательства (4часа) отцовства в отношении отпрыска. Свои требования о взыскании алиментов на содержание малыша Матеева доказала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некое время признавал себя папой малыша в присутствии очевидцев Ивановой и Радченко. Не считая того, в качестве подтверждения истица представила магнитофонную запись Судебные доказательства (4часа), в какой ответчик поздравляет Матвееву с рождением малыша, которого именует своим отпрыском.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Обусловьте предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию меж сторонами? Что такое доказательственные презумпции и Судебные доказательства (4часа) есть ли они в данной ситуации? Вправе ли трибунал принять и изучить как подтверждение магнитофонную запись?

Задачка №4.

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Контракт, заключенный в обычной письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве очевидцев Лукьянову и Судебные доказательства (4часа) Пряхину, при которых был заключен контракт займа и были переданы средства. Волошин сказал суду, что Лукьянова является его супругой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство ублажению? Имеет ли право Лукьянова отрешиться от дачи свидетельских показаний?

Задачка №5.

Кирсанов сделал кражу из квартиры Зотова, за что был Судебные доказательства (4часа) осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в легитимную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании цены похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве штатского дела ответчик опровергал факт кражи телека «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие Судебные доказательства (4часа) происшествия должен обосновать? Какие юридически важные факты не подлежат доказыванию по делу?

Задачка №6.

Соловьев обратился в трибунал с требованием о восстановлении его на работе и выплаты зарплаты за время принужденного прогула. Он был уволен за возникновение 20 сентября 2007г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение нелегально, так Судебные доказательства (4часа) как на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В трибунал были представлены последующие подтверждения:

копия приказа об увольнении с работы;

акт о возникновении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

акт мед освидетельствования, составленный фельдшером мед пт предприятия;

справка о зарплате истца за последние два календарных месяца;

акт Судебные доказательства (4часа) вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2006г.

Все ли нареченные подтверждения относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие подтверждения еще нужны по этому делу?

Задачка №7.

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование собственного требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог Судебные доказательства (4часа) отдавать отчет своим действиям и управлять ими. Данный факт она подтверждала выпиской из истории заболевания Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны основным доктором поликлиники по требованию истца. В итоге тяжеленной заболевания Потапов скончался за неделю Судебные доказательства (4часа) до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве подтверждения записанные основным доктором показания Потапова? Каковой порядок допроса очевидцев, не способных явиться в судебное заседание?

Задачка №8.

Заводской районный трибунал г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Беляковой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия малыша, сослался Судебные доказательства (4часа) на показания завлеченного к роли в деле в качестве спеца Пронченко.

Можно ли рассматривать в качестве подтверждения показания спеца?

Задачка №9.

Центральный районный трибунал г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования Филимоненко о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные Судебные доказательства (4часа) пояснения профессионала Степановой о том, что квартира истцов угрожает обвалом.

Оцените деяния суда.

Задачка №10.

Гражданка Кларисс, жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в трибунал с исковым заявлением к собственному бывшему супругу о взыскании алиментов на содержание их 3-х летней дочери. Но ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к Судебные доказательства (4часа) отцовству. Чтоб разрешить спор, непримиримая в собственных убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мама не являются родителями этой девченки.

Исследовав материалы дела, арбитр удовлетворил исковые требования, указав Судебные доказательства (4часа) в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают.

Дайте оценку действиям суда.

Задачка №11.

Трибунал, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании трибуналом никаких следов смонтирования не выявлено.

Есть ли основания для обжалования решения суда?


sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-21-po-28-iyunya-2012-g.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-22-po-29-noyabrya-2012-g-stranica-17.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-22-po-29-noyabrya-2012-g.html