Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10

Верховный трибунал оставил в силе столичный закон, определяющий особенности внедрения универсальной электрической карты в регионе, признав, что он не противоречит Конституции и федеральному законодательству, и не нарушает прав людей, в том числе Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 верующих.
^ Верховный трибунал оставил в силе столичный закон, определяющий особенности внедрения универсальной электрической карты в регионе, признав, что он не противоречит Конституции и федеральному законодательству, и не нарушает прав людей, в том числе Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 верующих. По данным, приобретенным корреспондентом ИА REGNUM от пресс-службы департамента информационных технологий Москвы, ранее Мосгорсуд отказал истцам в ублажении их требований в полном объеме.

Когда законопроект дискуссировался в Мосгордуме, здание Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 городского парламента пикетировали православные верующие, протестуюище против введения электрических документов, которые они считают специфичной «печатью антихриста» и т.д. Дело в конечном итоге даже дошло до судебных разбирательств. В возражении столичных властей на апелляционную Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 жалобу отмечается, что внедрение УЭК носит добровольческий нрав, а гражданам, которые откажутся от получения карты, гарантировано предоставление муниципальных услуг обычным методом, уточнили в департаменте.

Напомним, согласно федеральному закону «№»210, субъект Русской Федерации без Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 помощи других регулирует вопросы выпуска, выдачи и обслуживания универсальных электрических карт в регионе. Таким макаром, столичный закон «Об универсальной электрической карте» - основной документ, регламентирующий порядок внедрения УЭК в столице.

http://www.regnum Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10.ru/news/1550513.html

К оглавлению




^ Заходит ЛИ БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ В ПРЕДЕЛЫ РАЗУМНОГО? - Обусловит 1-ая ИНСТАНЦИЯ (pravo.ru, веб-сайт, Москва, 11-07-2012)
Президиум Высшего Арбитражного Суда предоставил первой инстанции самой решить вопрос о том, относить ли плату Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 за банковскую гарантию к судебным издержкам и, соответственно, взыскивать их с проигравшей стороны.
Президиум Высшего Арбитражного ^ Суда предоставил первой инстанции самой решить вопрос о том, относить ли плату за Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 банковскую гарантию к судебным издержкам и, соответственно, взыскивать их с проигравшей стороны. Во время вчерашнего заседания надзорной инстанции представлявший компанию «Интеко» юрист «Пепеляев Групп» пробовал уверить арбитров ВАС, что плата за гарантию полностью может Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 быть отнесена к разумным расходам, также просил пересмотреть их собственное решение. А представитель налоговой считала по другому, более того - указала «тройке» арбитров на ошибку в их определении и обвинила «Интеко» в Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 «особых» отношениях с Банком Москвы.

В конце декабря 2009 года Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по наикрупнейшим налогоплательщикам «№»3 провела проверку ЗАО «Интеко», которым в тот период времени обладала Лена Батурина, жена мэра Москвы Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 Юрия Лужкова (сейчас компания контролируется Микаилом Шишхановым). По ее результатам налоговая выявила у «Интеко» массу нарушений, и востребовала доплатить в бюджет около 366 млн руб.

Не согласившись с этим, «Интеко» обратилась в Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 трибунал (дело «№» А40-43967/2010). При всем этом компанией было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления деяния принятых инспекцией актов. Арбитражный трибунал городка Москвы согласился на это, но «Интеко» пришлось предоставить встречное Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 обеспечение в размере 183,5 млн руб. Банковскую гарантию компании Батуриной предоставила основная кредитная организация столичных властей - «Банк Москвы» (после отставки Лужкова перебежал под контроль госбанка «ВТБ»). За эту услугу «Интеко» заплатила банку 3,7 млн руб Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10.

Различные судебные инстанции попеременно вставали на сторону то компании, то налоговой, и в конечном итоге постановлением Федерального арбитражного суда Столичного окрестность за «Интеко» остался только один эпизод налогового правонарушения - неуплата налога Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 за выплаченные зарубежному контрагенту проценты по долговому обязательству. «Интеко» оказалась должна казне 11 млн руб. штрафов и пени из-за собственного нерадивого поведения как налогового агента. В пересмотре этого решения в Президиуме ВАС компании Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 было отказано.

Но, потому что судебные акты по делу отчасти были вынесены в пользу «Интеко», компания вновь обратилась в АСГМ, но сейчас уже с заявлением о взыскании с налоговиков судебных расходов, в том Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 числе 3,7 млн руб., выплаченных за предоставление банковской гарантии. Потому что все три инстанции сочли, что подобные расходы не являются разумными и возмещению не подлежат, компания дошла до надзора.

Докладывая Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 сейчас дело, арбитр Татьяна Завьялова напомнила присутствующим, что практика в вопросе отнесения банковской гарантии к судебным расходам не единообразна: «необходимо сказать, что отсутствует единообразие не только лишь меж арбитражными судами округов, да и в ФАС Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 МО по различным делам судебные составы расползаются в оценке банковской гарантии и способности взыскания».

После доклада слово было передано представлявшему ЗАО «Интеко» ведущему юристу компании «Пепеляев Групп» Александру Кузнецову. Он Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 коротко описал сущность дела: «Речь идет о 2-ух вопросах: можно ли отнести банковскую гарантию к судебным расходам и если может, то не являются ли расходы по данному делу чрезмерными». Чтоб ответить на 1-ый вопрос Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10, юрист предложил обратиться к ст. 106 АПК, из содержания которой, по воззрению Кузнецова, следует, что к судебным расходам можно отнести любые расходы, понесенные лицом, участвующим в деле при его рассмотрении. «Затраты являлись необходимыми Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 для налогоплательщика для защиты его прав, - перебежал Кузнецов к фабуле дела «Интеко», - при всем этом суды, указав, что мы могли бы представить другое встречное обеспечение, которое было бы существенно дешевле, не Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 указали, что все-таки мы должны были предпринять».

При всем этом Кузнецов, пользуясь моментом, решил возвратиться и к вопросу, который ВАС уже отказался рассматривать - возмещение расходов «Интеко» на представителей, другими словами Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 издержек на оплату служащих «Пепеляев Групп», представлявших компанию во всех инстанциях. Вместе с возмещением средств на оплату гарантии, заявитель просил восполнить ему 1,1 млн руб., выплаченных юрситам, но все суды решили, что довольно Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 будет и 60000 руб (подробнее читайте в материале «Как не нужно доказывать размер расходов на судебное представительство»). А «тройка» арбитров ВАС в не отыскала оснований для того, чтоб поправить коллег, передав в Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 надзор только часть спора, касавшуюся банковской гарантии. По воззрению Кузнецова, президиум полностью мог выйти за границы собственного «отказного» решения и все таки разглядеть вопрос о компенсации расходов на услуги его коллег. В обоснование Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 этого Кузнецов ссылался на принципы, отраженные ВАС в постановлении от 15 марта 2012 года по делу компании «Аэлита Софтвэа» (см. материал «ВАС тщательно сказал о дорогих юристах») и просил перечесть сумму расходов, определенную Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 трибуналом.

- Как вы считаете, расходы должны быть оплачены вполне либо, в связи с тем, что судебные акты были вынесены в вашу пользу отчасти, [они] подлежат перерасчету? - уточнила у представителя Завьялова.

- Мы считаем, что Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 подлежат возмещению в полном объеме, потому что предметом спора был ненормативный правовой акт ответчика, а не имущественные требования, - объяснил Кузнецов.

В свою очередь, получив слово, заместитель начальника правового управления ФНС РФ Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 Лена Александрова заявила, что в пересмотре судебных актов в порядке надзора «Интеко» следует совсем отказать. «Расходы, связанные с получением банковской гарантии не относятся к расходам, связанным с ведением дела арбитражным судом», - выделила Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 она, добавив, что «критерием, который определяет возможность отнесения расходов к категории судебных издержек, является связь данных расходов с рассмотрением дела, а принятие обеспечительных мер на результат рассмотрения не влияет». Отметила Александрова и Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 некорректность, допущенную в определении «тройки» арбитров ВАС при цитировании ст. 106 АПК. Налоговик увидела, что у статьи есть продолжение, которое судьи почему-либо не стали упоминать - «в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10», а ведь эти слова играют важную роль в этом деле.

В окончание собственной речи Александрова отметила «что данные правоотношения по возмещению вероятных утрат налогоплательщика регулируются нормами Налогового кодекса, а не нормами АПК Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10». Но все таки, по ее воззрению, понесенные в этом деле расходы «Интеко» разумными и необходимыми не являются. В конце концов, последним аргументом Александровой стали факты возбуждения уголовных дел относительно перечисления денег меж «Банком Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 Москвы» и организациями, связанными с ЗАО «Интеко». «Процент за предоставление гарантии ниже рыночного, что подтверждает особенные дела меж банком и «Интеко»«, - заключила Александрова, попросив бросить судебные акты без конфигураций.

После сорокаминутного совещания президиум Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 огласил резолютивную часть решения: все судебные акты в части отказа «Интеко» во взыскании с налоговой расходов на получение банковской гарантии отменить, а дело навести на новое рассмотрение в Арбитражный трибунал Судебная система в России Мониторинг сми за период с 07 по 13 июля 2012 г - страница 10 городка Москвы.

http://pravo.ru/news/view/74861/

К оглавлению




МАСТЕР-КЛАСС Главные ПОЗИЦИИ ВАС РФ В СФЕРЕ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА 2011-2012 (rbcdaily.ru, веб-сайт, Москва, 11-07-2012)


sudebnaya-sistema-i-pravoohranitelnie-organi.html
sudebnaya-sistema-rossijskoj-federacii.html
sudebnaya-sistema-v-rossii-monitoring-smi-za-period-s-07-po-13-iyulya-2012-g-stranica-10.html