Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат

Современный Гуманитарный Институт

Юридический факультет

Судебная реформа в Русском государстве

на современном шаге.

Курсовая работа

студентки lll курса

заочного отделения

группа ЗЮ-04-С98

Воронцовой

Ларисы Леонидовны

Научный управляющий

____________________

____________________

Дата сдачи ___________

Дата защиты __________

Оценка _______________

Москва 2001 Оглавление

Введение ……………………………………………………………………… 3

Глава 1. Судебная власть, специфичность, функции и формы воплощения. .. 5

1. Понятие судебной власти, ее функции.

2. Судебная власть в системе разделения властей.

3. Формы воплощения судебной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат власти.

Глава 2. Судебные реформы в Рф сейчас. …………………………… 10

1. Судебная власть и права человека.

2. Препядствия судебной власти.

Заключение …………………………………………………………………... 17

Библиография ………………………………………………………………... 19

-3-

Введение

Существование судебной власти вместе с законодательной и исполнительной является принципиальным признаком демократического страны. Обособление судебной власти от других государственно-властных структур свидетельствует о суровом продвижении страны к реализации принципа верховенства права, фиксируемых Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат в нем мыслях свободы и справедливости.

Основное предназначение судебной власти – охрана членов общества от хоть какого произвола, при этом как от произвола других людей, так и от некорректных действий самого страны, его органов, должностных лиц. Без воплощения схожей деятельности правительство не может считаться правовым. Обеспечивая разрешение возникающих в Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат обществе конфликтов на базе права, подчинение закону всех субъектов публичной жизни, судебная власть играет очень важную роль в сдерживании и ограничении законодательной и исполнительной веток власти, осуществлении правового контроля их деятельности. Эта функция будет более эффективна только в этом случае, если судебная власть имеет возможность оценивать соответствие Конституции деятельности законодательной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат и исполнительной властей, признавать недействующими те их акты, которые противоречат основному закону.

Цель моей курсовой работы – попробовать разглядеть судебные реформы в Русском государстве и найти задачи судебной власти в современной Рф при помощи разных источников и литературы. Задачки исследования вытекают из поставленной цели и для этого нужно точно Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат знать базы, фундамент, на котором базируется мысль судебного контроля, провести анализ нормативных актов и литературы по теме и сделать надлежащие выводы. Нельзя ограничиваться выяснением устройства суда, необходимо знать и о его деятельности, и для того, чтоб разобраться в деньке нынешнем и наметить перспективу, нельзя не вспомнить о прошедшем. Коммунистический Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат режим считал разделение властей на законодательную,

-4-

исполнительную и судебную буржуазной выдумкой. Судебная власть, подлинный трибунал ему были не необходимы, и с октября 1917 г. общечеловеческие ценности отрицались. Так длилось и после принятия интернациональных норм, посвященных правосудию. Подытоживая многолетний опыт жизни людей в государственно-организационном обществе, Всеобщая декларация прав человека объявила: «Каждый Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат человек имеет право на действенное восстановление в правах компетентными государственными судами в случаях нарушения его главных прав, предоставленных ему конституцией либо законами». О таком праве в русском государстве не могло быть и речи. В социалистический период русской истории суды находились под жестким контролем партии и Советов. Должность судьи, даже Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат самого низшего звена, была номенклатурной и замещалась по указанию соответственного партийного органа. До 90% арбитров были членами КПСС и проводили в жизнь уголовную политику партии. Властвовало «телефонное право» - согласование судебного приговора либо решения с парткомом и вышестоящим арбитром. Народные районные (городские) судьи избирались на безальтернативной базе из Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат заблаговременно подобранных и согласованных с парткомом кандидатов. Судьи вышестоящих судов избирались надлежащими Советами, отчитывались перед ними и были бы ими отозваны. Основное место занимала репрессивная функция суда, трибунал практически был звеном муниципального аппарата, адаптированного сначала к угнетению, о правозащитной функции суда фактически ничего не говорилось.

Понятие «судебная власть» возродилось в русской Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат правовой науке и законодательстве (гл. 7 Конституции РФ) не так давно – сначала 90-х годов. Только к этому времени наше общество отыскало внутри себя силы противостоять бюрократии и сумело сделать университеты, защищающие права человека от полицейского произвола. После принятия новейшей Конституции РФ 1993 г. и реализации

-5-

концепции судебной реформы, предложенной Президентом Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат РФ и одобренной Верховным Советом РСФСР в 1992 г., были приняты законы РФ «О статусе

арбитров в Русской Федерации» (1996 г.), «О глобальных арбитрах в Русской Федерации» (1998 г.), «О военных судах в Русской Федерации» (1999 г.), «О судебном департаменте при Верховном Суде Русской Федерации» (1997 г.), «О судебных приставах» (1997 г.). Таким макаром, была сотворена законодательная Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат база для становления и развития судебной власти в Рф. Но формирование ее еще не завершено, а именно до сего времени не принят закон РФ о судах общей юрисдикции, к которым относятся Верховный Трибунал РФ, высшие суды субъектов Федерации и районные (городские) суды. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Русской Федерации» (дальше - ФКЗ) содержит несколько не совершенно безусловных положений. Так, согласно Конституции, каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим трибуналом. Но указания о деятельности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции закрепляют положение, по которому его постановления по уголовным и штатским делам нельзя обжаловать Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат в кассационном порядке. В ст. 12 ФКЗ о правовом положении арбитров читаем: «Все судьи Русской Федерации владеют единым статусом и различаются меж собой только возможностями и компетенцией». Но в последующей фразе той же статьи о статусе арбитров говорится нечто другое: «Особенности правового положения отдельных категорий арбитров определяются федеральными законами, а в случаях, ими Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат предусмотренных, - также законами субъектов Русской Федерации».

-6-

Глава 1. Судебная власть, специфичность, функции и формы воплощения.

Судебная власть – это самостоятельная и независящая ветвь гос власти, предназначенная для разрешения на базе закона соц конфликтов меж государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами; защиты прав людей в их отношениях с органами Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат исполнительной власти и должностными лицами; контроля за конституционностью законов; контроля за соблюдением прав людей при расследовании злодеяний и проведении оперативно–розыскной деятельности; установления более важных юридических фактов. П. М. Баренбойм, к примеру, считал природу судебной власти божественной. В доказательство собственных взглядов он приводит целый ряд аргументов, в том числе взятых из Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Библии, разных научных трактатов, в каких изложены надлежащие положения и выводы.[1] Применяемый Конституцией РФ термин «судебная власть» представляет собой короткое выражение политико-правовой доктрины, вытекающей из концепции разделения властей в правовом государстве и устанавливающей место органов правосудия в системе муниципального механизма. Базу судебной власти составляет совокупа судебных органов различной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат компетенции, действующих независимо от органов презентабельной и исполнительной власти. Специфичным признаком судебной власти является особенная система контроля за ее деятельностью. Он может быть только правовым, контролем за законностью судебных решений и соблюдением судами процедуры их принятия. Это исключает какое-либо вмешательство в отправление правосудия, а тем Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат паче в оценку решений суда органами законодательной и исполнительной власти с позиций их необходимости. Такая система контроля носит в главном внутренний нрав, осуществляется средством судебного надзора в виде кассационного и надзорного рассмотрения материалов дела вышестоящим трибуналом. Судебная власть делает ряд функций. Основная – воплощение

-7-

правосудия. Кроме правосудия принципиальной функцией судебной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат власти является судебный контроль за законностью и обоснованностью внедрения мер процессуального принуждения, также истолкование правовых норм, удостоверение фактов, имеющих юридическое значение. Немаловажное значение для правоприменительной практики имеет и такая функция судебной власти, как ограничение конституционной и другой отраслевой правосубъектности людей Рф. Ведь обвинительный приговор суда может значительно ограничить и лишить гражданина ряда Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат конституционных прав, включая и основное – право на жизнь. И конкретно трибунал воспринимает решение о признании гражданина недееспособным в силу прирожденного полоумия либо духовного заболевания, с чем связаны ограничение конституционного права избирать и быть избранным, также ряд других прав.

В ст. 10 Конституции РФ закреплено разделение гос власти Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат на три ее составляющие, любая из которых действует без помощи других.[2] Но законодательная и исполнительная ветки власти оказывают существенное воздействие на функционирование судебной власти. Взаимодействие осуществляется на базе сдержек и противовесов. Органы законодательной власти оказывают влияние на суды, создавая для их нормативно-правовую базу. Она обхватывает компанию судебной системы и определяет Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат порядок деятельности судов. Не считая того, органы законодательной власти участвуют в формировании судебной системы – предназначении арбитров: Совет Федерации по представлению Президента РФ назначает арбитров 3-х высших федеральных судов – Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного. Для предназначения арбитров федеральных судов в субъектах Федерации Президент РФ должен заручиться согласием законодательной власти этих Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат субъектов (ст. 7 ФКЗ). Но, будучи назначены должность органами законодательной власти, судьи им не подчинены, и обозначенные органы не вправе держать под контролем законность

-8-

приговоров и других судебных решений. Более того, судьи смотрят за конституционностью законов, используемых при рассмотрении дела. Вкупе с тем бюджет судов воспринимает Муниципальная Дума РФ. Органы исполнительной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат власти участвуют в формировании судейского корпуса. Президент страны, не только лишь глава страны, да и высшее должностное лицо исполнительной власти, на основании заключения квалификационной коллегии арбитров при согласии презентабельного органа субъекта Федерации и наличии представления Председателя Верховного Суда РФ назначает федеральных арбитров в субъектах Федерации, также Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат военных арбитров. Органы исполнительной власти делают соответствующие условия для деятельности судов и выполнения принимаемых ими решений. Существует и неправовая зависимость судов от органов исполнительной власти, в особенности на местах (аренда и ремонт помещений судов, предоставления арбитрам жилища и т.п.). Но, с другой стороны, судьи держут под контролем законность актов Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат и действий исполнительной власти и могут признать их недействительными при рассмотрении жалоб людей, также применяя бланкетные диспозиции, содержащие ссылки на ведомственные акты при квалификации действий подсудимых по уголовным делам. Новое в становлении и развитии судебной власти в Рф – полное освобождение судов от контроля со стороны Министерства юстиции и его Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат органов. Длительное время Минюст производил организационное управление судами, включая проверки и отчеты. Но в связи с созданием Судебного департамента при Верховном Суде РФ[3] и принятием Положения о Министерстве юстиции РФ все возможности Минюста в отношении судебной системы отменены, и эта система стала замкнутой. Сейчас Судебный департамент занимается организационным обеспечением судов, их Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат финансированием, ведет судебную статистику и т.д. Трибунал не заходит в систему правоохранительных органов, не является органом борьбы с преступностью и

-9-

не отвечает за ее состояние.[4] Неприемлимо включение судебной власти в различные комитеты и комиссии по борьбе с преступностью, где роль координатора играет прокуратура. Судебная власть держит под контролем Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат работу правоохранительных органов, оценивает их выводы и только таким макаром участвует в сдерживании преступности.

Судебная власть осуществляется в формах конституционного, штатского, административного, уголовного, арбитражного правосудия, также объяснений Пленума Верховного Суда РФ, основанных на анализе судебной практики и судебной статистики; кадрового обеспечения судов органами судейского общества; организационно-технического и денежного Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат обеспечения судов Судебным департаментом при Верховном Суде РФ; контроля за исполнением судебных решений. В отношении Конституционного Суда РФ высказано неверное, по воззрению многих исследователей, мировоззрение, что он «не производит конституционное правосудие»[5] и является органом конституционного контроля. Деятельность Конституционного Суда РФ по собственному нраву является юрисдикционной, она Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат осуществляется в судебно-процессуальных формах и, обычно, ориентирована на разрешение социально-правовых конфликтов, т.е. содержит все признаки, дозволяющие утверждать, что Конституционный Трибунал РФ производит правосудие, а не «контроль» либо «надзор». Что касается объяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики, то направляет на себя Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат внимание то событие, что из Конституции РФ устранено понятие «руководящие объяснения Пленума», присутствующее в Законе РСФСР «О судоустройстве» 1981 г. Не считая того, компетенция Пленума ограничена вопросами судебной практики, означает, арбитр вправе не согласиться с объяснением Пленума, признав его не подходящим Конституции.

-10-

Глава 2. Судебные реформы в Рф сейчас.

Как упоминалось Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат выше, принятие Конституции РФ 1993 г. стало первым значимым шагом к предстоящему демократическому развитию страны и освобождению судебной власти от воздействия других веток власти. В течение последних 7 – 8 лет вышло существенное (но еще не достаточное и иногда противоречивое по содержанию) количество законов и нормативных актов, направленных на решение вопросов по Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат организации и осуществлению судебной власти. На этот момент, к примеру, Муниципальная Дума рассматривает несколько поправок в УК РФ, одной из которых является положение о том, что разрешение на арест должны давать суды (заместо прокуратуры). Д. Козак, заместитель управляющего администрации Президента РФ в программке «Подробности» от 29.01.01 канала РТР заявил Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат, что считает прокуратуру готовой дать такие возможности суду и единственное, что требуется, это прирастить количество арбитров, т.к. объем работы вырастет.

Федеральный закон от 23 мая 1992 г.[6] ввел в Рф всемирно признаваемый и почитаемый институт Habeas Corpus Act (Великобритания, 1679 г.), согласно которому всякое лишенное свободы лицо имеет право востребовать незамедлительного доставления его Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат в трибунал для проверки законности содержания под стражей. Этот Закон не вызвал интереса у правоохранительных органов. В 1993 – 1995 гг. была организована кампания против арбитров, освобождающих обвиняемых от ареста: в МВД был составлен перечень «либеральных» арбитров (111 человек), и в печати появилась масса публикаций с намеками, что судьи высвобождают от арестов небескорыстно Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат. Прокуратура востребовала, чтоб освобождение из-под охраны не происходило прямо в зале суда, а откладывалось до рассмотрения прокурорского протеста. В итоге такового нажима применение института Habeas Corpus Act в Рф все более ограничивалось: удовлетворено жалоб в 1994 г. – 20%, в 1998 г. – 16,5%. Арбитров запугали так, что они начали

-11-

арестовывать больше, чем освобождать Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат от ареста. В 1997 г. судами было освобождено из-под охраны 13 172 человека, а взято под стражу – 52 405 человек. В 1998 г. – соответственно 11 121 и 61 027 человек. В ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений. Ограничение этого права допускается лишь на основании судебного решения Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат. Но не отменена противоречащая Конституции РФ ст. 174 УПК РСФСР, предусматривающая санкционирование такового рода действий прокурором. В отличие от этого Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г.[7] предугадывает возможность осмотра почтово-телеграфной корреспонденции только по решению суда. Пленум Верховного Суда РФ в собственном постановлении «О неких вопросах, связанных Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат с применением статей 23 и 25 Конституции Русской Федерации» от 24 декабря 1993 г.[8] предложил судам принимать к рассмотрению ходатайства как следственных органов, так и служащих ОРД о задержании и осмотре почтово-телеграфной корреспонденции, прослушивании телефонных и других переговоров. К огорчению, процедура рассмотрения таких ходатайств не установлена. В ст. 25 Конституции имеется некая рассогласованность Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат: легитимное проникновение в жилье допускается либо в случаях, установленных федеральным законом, либо по судебному решению. Выходит, как будто выдача судебного решения вероятна в случаях, не установленных законом. По сути смысл данной нормы состоит в том, что закон должен предугадывать все случаи правомерного проникания в жилье; не Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат считая того, в ряде всевозможных случаев требуется к тому же предварительное судебное решение.[9] В каких конкретно случаях должно быть получено судебное решение, ни Конституция, ни закон не устанавливают.

-12-

В критериях нестабильного и пробельного законодательства все почаще звучат призывы перейти к прецеденту как методу развития права. Я считаю, что на данном шаге такая Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат точка зрения неприменима, т.к. посреди наших арбитров еще есть много юристов с низким уровнем проф подготовки. Представить право каждому из их творить закон – означает, похоронить законность. К тому же в текущее время в Рф сильны сепаратистские тенденции, идет «война законов». Допущение судебного нормотворчества и расширение сферы судейского усмотрения Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат усиливали бы эти нехорошие процессы. Также нередко, как и вопрос о прецедентном праве, встает вопрос о возрождении суда присяжных в Рф. В наше время далековато не все согласны с его возрождением. Возражения мотивируются тем, что присяжные не вправе задавать вопросы и определять меру наказания, что их вердикт нельзя пересматривать Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат, что придется отвлекать от работы огромное количество людей. Меж тем не исключен порядок, по которому обвинительный приговор можно обжаловать. Говорится и об усложнении жизни и судебных дел. Для их разрешения, мол, нужен широкий спектр познаний, обеспеченный актуальный опыт, а люд, не имея юридических традиций, к таковой работе не подготовлен Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат. Противились суду присяжных Генпрокурор РФ В. Степанков, некие ученые-юристы, судьи. Согласно Конституции РФ, «Обвиняемый в совершении злодеяния имеет право на рассмотрение его дела с ролью присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом» (ч. 2 ст. 47). Возрождение суда присяжных в Рф – очередной шаг к правовому государству. В текущее время суды всех Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат уровней обязаны вроде бы «отлавливать» нормы неправового нрава, противоречащие Конституции РФ, применяя ее впрямую. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О неких вопросах внедрения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. содержится последующее указание: «В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Русской Федерации Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат

-13-

примененный либо подлежащий применению по определенному делу закон, трибунал… обращается в Конституционный Трибунал Русской Федерации с запросом о конституционности этого закона». Из этого следует, что при отсутствии таковой неопределенности закона, арбитр применяет Конституцию, не сообщая об этом в Конституционный Трибунал. Таким макаром, норма права, которую арбитр посчитал неконституционной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат, продолжает действовать, и, не зная о позиции этого судьи, другие судьи могут использовать ее. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев объясняет: «… Трибунал не признает, что закон не соответствует Конституции, - это устанавливает Конституционный Трибунал. Трибунал просто не применяет таковой закон».[10] Но в таком случае появляется вопрос: как выяснить Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Конституционному Суду о том, что противоречащий Конституции закон не использован? Таковой закон продолжает действовать, его используют другие судьи, не обнаружившие несоответствия меж законом и Конституцией.

Судебная власть поделила участь Русского страны, оказавшись в глубочайшем упадке. И это состояние зависит не столько от несовершенства законов, сколько от проблем социально-экономического нрава. Одна Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат из самых острых заморочек – финансирование. Суды финансируются очевидно недостаточно. Суды не располагают средствами, необходимыми для вызова очевидцев и профессионалов, оплаты труда народных и присяжных заседателей,

переводчиков, приобретения оргтехники, ремонта построек, почтовых и хозяйственных расходов. К примеру, в 1996 г. потребность судов составила 5.5 трлн. рублей, а выделено было Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат практически втрое меньше от нужного. Экономный долг судам составил: в 1994 г. – 84.6 миллиардов. руб., за 6 мес. 1996 г. – 250 миллиардов. руб. (в древнем исчислении). В конечном итоге в одном из документов говорилось: «Президиум Совета арбитров констатирует, что начался процесс прекращения воплощения правосудия в стране… Деятельность судов парализована, ряд судов практически закончил предназначение судебных дел Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат и их

-14-

рассмотрение…».[11] Потребность судов в 1997 г. составила 14 трлн. руб. Правительство при составлении бюджета согласилось на 2.1 трлн. руб. В 1998 г. средства, предусмотренные бюджетом на содержание судов, были значительно сокращены правительством, и суды остались без средств на командировки, вербование присяжных и народных заседателей, оплату аренды помещений, электроэнергии, почтовых расходов Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат и др. Закон РФ «О финансировании судов Русской Федерации» принят, но нет убежденности, что он будет соблюдаться. Так, федеральная программка борьбы с преступностью на 1994 – 1995 гг. вообщем не была профинансирована, подобная программка на 1996 – 1997 гг. профинансирована на 25%. Еще одна «болевая точка» судебной власти в Рф – это судебные кадры и служебная Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат нагрузка арбитров. Но все таки ситуация изменяется к наилучшему. В 1993 г. судейский корпус вырос на 1500 человек, но около 1000 должностей районных (городских) арбитров оставались свободными. Всего насчитывалось немногим более 14 тыс. арбитров. В 1994 г. штаты судов увеличены на 3500 единиц, в том числе на 1006 арбитров, но свободными продолжали оставаться выше 1000 должностей арбитров.[12] В 1999 г Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат. в РФ было 15.6 тыс. арбитров на 148 млн. населения Рф (один на 9.5 тыс. человек). Концепция судебной реформы

предугадывает возрождение института глобальных арбитров, выбираемых популяцией. Согласно ФКЗ от 31 декабря 1996 г., мировые судьи будут рассматривать штатские, уголовные и административные дела. Вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым арбитрам должен стать Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат федеральный районный трибунал. Какое-либо прямое указание о пересмотре решений глобальных арбитров в законе отсутствует. А ведь тут много вопросов. Так, по процессуальному законодательству кассационное создание осуществляется 3-мя проф арбитрами, но приблизительно 30%

-15-

районных судов состоят из 1-го судьи. По-видимому, выходом из положения могло бы служить кассационное создание по Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат делам мировой подсудности в не далеком районном суде, где работают несколько арбитров. Независимость глобальных арбитров принципиальна во отношениях не только лишь с органами местной власти, да и с органами подготовительного расследования, прокуратуры. В текущее время по более 90% уголовных дел, направляемых в суды, расследование часто ведут не имеющие высшего юридического образования Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат следователи органов внутренних дел и другие сотрудники милиции, находящиеся под каблуком оперативно-розыскных служб. Непрофессионализм, коррупция и другие правонарушения обязывают глобальных арбитров к самостоятельной и критической оценке представленных дел. Думаю, основной недочет закона – отсутствие надежных гарантий независимости арбитров, поручения выполнения их обязательств достойным людям. Другое угрожает возникновением нового органа экзекуции, а Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат не правосудия. Председатель Верховного Суда РФ В. М. Лебедев, приведший числа о штате судов, считает, что для нормализации положения нужно прирастить штатную численность арбитров до 35.7 тыс. человек, т.е. в 2.4 раза, и штатную численность аппарата судов – в 4 – 5 раз, что позволит до нормы понизить высшую служебную нагрузку арбитров, негативно Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат влияющую на качество их работы. Количественный показатель, характеризующий качество работы судов первой инстанции, - это число отмененных приговоров. В 1998 г. в РФ было отменено

32 881 приговор и изменено 22 599 приговоров районных (городских) судов. Таким макаром, практически 5 приговоров из 100 являются неверными (при всем этом не учитывается уровень латентных судебных ошибок). Надлежащие Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат характеристики отмены и конфигурации приговоров областных и равных им судов составляют: 834 – отмена, 982 – изменение. По сопоставлению с 70 – 80-ми годами резко снизилось число изменяемых приговоров в соотношении с отменяемыми, что свидетельствует о нежелании вышестоящих судебных инстанций более трепетно подходить к мере наказания, а именно снижать наказания,

-16-

назначенные судами первой инстанции. В деятельности судов продолжает Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат иметь место «обвинительный уклон», свидетельствующий об их солидарности со следственными органами и прокуратурой. Перестройка ознаменовала гуманизацию и либерализацию уголовной политики, в связи с чем количество оправдательных приговоров в 1989 – 1992 гг. удвоилось. Но далее этого дело не пошло. В последние годы число оправдательных приговоров вновь стало убывать. А ведь оправдательный Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат приговор – свидетельство независимости и высочайшего престижа судебной власти, рвения суда не идти на поводу у правоохранительных органов и защитить интересы людей, вина которых в совершении злодеяния не подтверждена. Происходит также понижение допускаемых на практике эталонов доказанности обвинения, а именно суды слабо реагируют на заявления подсудимых о применении Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат к ним физического и психологического принуждения в стадии подготовительного расследования. Следует подразумевать, что сам закон наделяет арбитров обвинительными функциями: право судьи допрашивать очевидцев обвинения, потерпевших, подсудимых до того, как они будут допрошены сторонами, принесение председателями вышестоящих судов протестов на оправдательные приговоры, мягкость наказания и др. Важный вопрос – неисполнение приговоров и решений судов Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат подрывает престиж судебной власти. В связи с падением «финансовых пирамид» многие вкладчики получили судебные решения о возвращении собственных вкладов. Но взыскать причитающиеся суммы они так и не смогли. Во-1-х, из-за полного банкротства соответственных кредитных учреждений; во-2-х, из-за позиции ряда судов и судебных Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат приставов, полагающих, что нужно подождать, пока в суды не обратятся другие вкладчики.

-17-

Заключение

Судебная реформа в Русской Федерации началась в 1993 г. с принятием Конституции РФ. В следующие годы вышли разные нормативные акты (Закон «О статусе арбитров в Русской Федерации», Федеральный конституционный закон «О судебной системе Русской Федерации», закон «О судебном департаменте при Верховном Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Суде Русской Федерации» и др.), четче сформулировавшие нрав, компанию и реализацию судебной власти в Рф.

Более необходимыми моментами, я считаю, являются: «отделение» суда от Министерства Юстиции и создание Судебного департамента; возрождение суда присяжных; возрождение института глобальных арбитров; пробы упорядочить штатское и уголовное процессуальное законодательство. Все же, невзирая на все Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат пробы и реформы, очень почти все так и осталось на бумаге, т.к. суды просто не имеют способности совладать с объемом работы теми силами, которыми располагают на данный момент. Более остро стоят задачи финансирования судов (нужно финансировать суды только из федерального бюджета, а на сегодня суды сами обязаны Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат впрямую обращаться к органам местного самоуправления за финансированием, т.к. часто нет средств на такие нужные вещи, как почтово-телеграфные расходы, отопление помещения суда и пр.) и кадров (которые заключаются как и в отсутствии нужного количества арбитров, так и в квалификации неких); также важно и то, что очень нередко Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат встречаются несоответствия меж законами и Конституцией, что просто отвлекает арбитров от работы и заносит кавардак в русское законодательство. Судебная власть была учреждена конкретно поэтому, что было надо накрепко защитить права человека. Эта задачка и на данный момент является для судебной власти важнейшей. Положения о правах человека, закрепленные в Русской Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Конституции, не уступают самым высочайшим интернациональным эталонам. При этом главным гарантом соблюдения этих прав выступает трибунал. Но, к

-18-

огорчению, многие конституционные нормы остаются декларативными. И, непременно, нужен еще не один год для того, чтоб судебная система Рф вправду соответствовала тем положениям, что закреплены в законе.

-19-

Библиография

1. Конституция РФ. М Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат., 1997.

2. Комментарий к Конституции Русской Федерации. М.: Изд. Бек. 1996.

3. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Изд. Приор. 1999.

4. Закон Русской Федерации «О статусе арбитров в РФ». Ведомости РФ. 1992. № 30.

5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Русской Федерации». Собрание законодательства РФ. 1997. № 1.

6. Закон Русской Федерации «Об обжаловании в Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Ведомости РФ. 1993. № 3.

7. Закон Русской Федерации «О судебном департаменте при Верховном Суде РФ». Русская газета. 14 января 1998.

8. Закон Русской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Собрание законодательства РФ. 1995. № 33.

9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Русской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

10. Абросимова Е Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат. Б. Судебная власть: конституционно-правовые нюансы. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1991.

11. Петрухин И. Л. Неувязка судебной власти в современной Рф. // Правительство и право. 2000. № 7.

12. Петрухин И. Л. Неувязка судебной власти в современной Рф – 2. // Правительство и право. 2000. № 8.

13. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в РФ. Конституционные базы организации и деятельности. М., 1998.

14. Стецовский Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат Ю. И. Судебная власть. М.: Изд. Дело. 2000.

15. Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей. // Правительство и право. 2000. № 10.

16. Государственное право Русской Федерации / Под. ред. Кутафина О. Е. –

-20-

М.: Изд. Юридическая литература. 1996.

17. Русская юстиция. 1994. № 4.

18. Русская юстиция. 1996. № 1.

19. Русская юстиция. 1996. № 8.

20. Правительство и право. 1996. № 4.


[1] Баренбойм П. М. Божественная природа судебной Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат власти // Русская юстиция. 1996. № 1. С. 21-23.

[2] Конституция Русской Федерации. М., 1997. С. 6.

[3] Закон РФ «О судебном департаменте при Верховном Суде Русской Федерации»

от 8 января 1998 г. // Русская газета.1998. 14 января.

[4] Петрухин И. Л. Неувязка судебной власти в современной Рф. // Правительство и право. 2000. № 7. С. 16 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[5] Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Русской Федерации. Конституционные базы Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат организации и деятельности. М., 1998. С. 109, 124.

[6] Ведомости РФ. 1992. № 25

[7] Собрание законодательства РФ. № 33. Ст. 3349

[8] Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР (Русской Федерации) по уголовным делам. М., 1995.

[9] Петрухин И. Л. Неувязка судебной власти в современной Рф. // Правительство и право. 2000. № 8. С. 6

[10] Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Русской Федерации Судебная реформа в Российском государстве на современном этапе - реферат и роль судов // Правительство и право. 1996. № 4. С. 4.

[11] Судебная власть есть, нет средств на ее содержание // Русская юстиция. 1996. № 8. С. 2.

[12] Подведены 1-ые итоги (данные Орехова Р.) // Русская юстиция. 1994. № 4. С. 4


sudebnaya-kollegiya-po-grazhdanskim-delam-verhovnogo-suda-rossijskoj-federacii-ne-soglasilas-s-vinesennimi-sudebnimi-postanovleniyami-ukazav-sleduyushee.html
sudebnaya-kontora-martin-i-knyaz-senzher.html
sudebnaya-medicina-uchebnoe-posobie-efimov-a-a-i-dr-moskva-vuzovskij-uchebnik-2009-334-s-il.html